La Biblia

Soy creyente pero cada tanto tengo una que otra duda, por ejemplo aveces me parece absurdo lo de la resurrección y que la biblia es mas una fabula que "las santas escrituras" o cuando convierte el agua en vino, ¿pasa eso no me cuerdo bien?, es muy rara las cosas que se mencionan en ese libro.
Aveces creo que los ateos tienen razón en no creer en seres "divinos".

A mí me embola mucho, pero reconozco que es un tema interesante y super misterioso ese de las interpretaciones de la Biblia. Sé que hay una bocha de cosas que no son literales, como está todo escrito en verso, toda esa onda de los milagros y que se yo se puede interpretar como una metáfora de algo que no tiene nada que ver con cosas "sobrenaturales"

Es todo muy flashero...

Claro, todo puede estar expresado metafóricamente...

Tengo un problema con las interpretaciones de la biblia. La biblia como objeto de estudio es interesantisimo pero al tener tantas interpretaciones o sentidos no se si es algo bueno porque permite la diversidad. O algo malo pues al ser mas confuso quizas no tendria que ser la base de la ideología de muchas personas... Ni idea si me explico.
Ahh y me encanto tu religioN: "Dudando"


PD: No puedo creer que le tuve que agregar el campo "religion" porque foroactivo no te lo traia. Como carajo no te va a traer un foro un campo para rellenar con tu religion! xD

En este caso DUDANDO es lo mismo que AGNÓSTICO.

No. Yo como agnostico no dudo. Necesito pruebas de que dios existe, mientras tanto, no creo. El en cambio no sabe que creer.

Mistered17 escribió:

Tengo un problema con las interpretaciones de la biblia. La biblia como objeto de estudio es interesantisimo pero al tener tantas interpretaciones o sentidos no se si es algo bueno porque permite la diversidad. O algo malo pues al ser mas confuso quizas no tendria que ser la base de la ideología de muchas personas... Ni idea si me explico.

CREO que entendí, pero creo que la onda es esa de las distintas interpretaciones((quiero decir: eso está hecho adrede)), y que eso, en todo caso, es algo bueno

Osea dios es una mosca????? (el chabon no le presto ni atención a lo que decía..... arre)

jaja... yo como agnóstico no lo sé! jaja

Lula Fenomenoide escribió:

Mistered17 escribió:

Tengo un problema con las interpretaciones de la biblia. La biblia como objeto de estudio es interesantisimo pero al tener tantas interpretaciones o sentidos no se si es algo bueno porque permite la diversidad. O algo malo pues al ser mas confuso quizas no tendria que ser la base de la ideología de muchas personas... Ni idea si me explico.

CREO que entendí, pero creo que la onda es esa de las distintas interpretaciones((quiero decir: eso está hecho adrede)), y que eso, en todo caso, es algo bueno

no se si esta hecho apropósito así, digamos que si mucho interpretan la biblia como se les da la gana, haría creer a la gente cosas diferentes y podrían sacarse muchas cosas que no son lo que la religión trata de mostrar, por eso creo que hay misas donde digamos que el sacerdote te explica y te hace llegar el mensaje que te debería según ellos llegar.

Jerar escribió:

Lula Fenomenoide escribió:

Mistered17 escribió:

Tengo un problema con las interpretaciones de la biblia. La biblia como objeto de estudio es interesantisimo pero al tener tantas interpretaciones o sentidos no se si es algo bueno porque permite la diversidad. O algo malo pues al ser mas confuso quizas no tendria que ser la base de la ideología de muchas personas... Ni idea si me explico.

CREO que entendí, pero creo que la onda es esa de las distintas interpretaciones((quiero decir: eso está hecho adrede)), y que eso, en todo caso, es algo bueno

no se si esta hecho apropósito así, digamos que si mucho interpretan la biblia como se les da la gana, haría creer a la gente cosas diferentes y podrían sacarse muchas cosas que no son lo que la religión trata de mostrar, por eso creo que hay misas donde digamos que el sacerdote te explica y te hace llegar el mensaje que te debería según ellos llegar.

La explicación que da al sacerdote, es sobre lo que él cree, lo que él interpreta sobre la lectura.

Wacco escribió:

Jerar escribió:

Lula Fenomenoide escribió:

Mistered17 escribió:

Tengo un problema con las interpretaciones de la biblia. La biblia como objeto de estudio es interesantisimo pero al tener tantas interpretaciones o sentidos no se si es algo bueno porque permite la diversidad. O algo malo pues al ser mas confuso quizas no tendria que ser la base de la ideología de muchas personas... Ni idea si me explico.

CREO que entendí, pero creo que la onda es esa de las distintas interpretaciones((quiero decir: eso está hecho adrede)), y que eso, en todo caso, es algo bueno

no se si esta hecho apropósito así, digamos que si mucho interpretan la biblia como se les da la gana, haría creer a la gente cosas diferentes y podrían sacarse muchas cosas que no son lo que la religión trata de mostrar, por eso creo que hay misas donde digamos que el sacerdote te explica y te hace llegar el mensaje que te debería según ellos llegar.

La explicación que da al sacerdote, es sobre lo que él cree, lo que él interpreta sobre la lectura.

Así como todos podemos interpretar algo distinto y creo que esa sería la onda en todo caso, que todos saquemos nuestras propias conclusiones acerca de un escrito metafórico

Soy creyente pero cada tanto tengo una que otra duda[quote]
En ese caso deberías replantearte tus creencias... no podes creer en una mitad de la biblia y en la otra no...El ateísmo descarta por completo la existencia de un dios, o varios, ponele...En algunos casos también se consideran ateos a aquellas personas que no creen, pero que tampoco pueden refutar la existencia de ese dios...el agnosticismo, en cambio , da posibilidad a la existencia de cosas que no se pueden percibir, se consideran mas bien inaccesibles las cuestiones divinas... No pueden negar que no las hay solo por que no pueden acceder a ellas, si no las conocen, no se hallan con los fundamentos necesarios como para refutarlo, siempre esta latente la posibilidad.. .

En mi opinion, la biblia es tan solo el 2 libro más vendido, osea... no se como decirlo... no hay pruebas de quien lo escribio ni nada. Es lo mismo que la Odisea, nisiquiera se sabe si existio Homero! y si existia encima era ciego!

Lula Fenomenoide escribió:

Wacco escribió:

Jerar escribió:

Lula Fenomenoide escribió:

Mistered17 escribió:

Tengo un problema con las interpretaciones de la biblia. La biblia como objeto de estudio es interesantisimo pero al tener tantas interpretaciones o sentidos no se si es algo bueno porque permite la diversidad. O algo malo pues al ser mas confuso quizas no tendria que ser la base de la ideología de muchas personas... Ni idea si me explico.

CREO que entendí, pero creo que la onda es esa de las distintas interpretaciones((quiero decir: eso está hecho adrede)), y que eso, en todo caso, es algo bueno

no se si esta hecho apropósito así, digamos que si mucho interpretan la biblia como se les da la gana, haría creer a la gente cosas diferentes y podrían sacarse muchas cosas que no son lo que la religión trata de mostrar, por eso creo que hay misas donde digamos que el sacerdote te explica y te hace llegar el mensaje que te debería según ellos llegar.

La explicación que da al sacerdote, es sobre lo que él cree, lo que él interpreta sobre la lectura.

Así como todos podemos interpretar algo distinto y creo que esa sería la onda en todo caso, que todos saquemos nuestras propias conclusiones acerca de un escrito metafórico

esto se hizo re largo ajaj
bueno igual yo decía porque fui a un colegio católico donde te hacían leer la biblia y después te explicaban el significado. osea me parece que si, por ejemplo sos cristiano, y lees la biblia no hay libre interpretación, porque eso daría a diferentes creencias o enseñanzas y entonces religiones diferentes. pero si hablamos de la biblia en si, sin hablar de ninguna religión supongo que si puede ser de libre interpretación.

Oblidemon escribió:

En mi opinion, la biblia es tan solo el 2 libro más vendido, osea... no se como decirlo... no hay pruebas de quien lo escribio ni nada. Es lo mismo que la Odisea, nisiquiera se sabe si existio Homero! y si existia encima era ciego!

el 2°? y cual es 1°? me habían dicho que la biblia era el 1° jaja

Son 2 libros : el antiguo testamento y el nuevo testamento. o algo así

No, creo que Oblidemon si se referia a otro libro... Osea, los dos testamentos son una sola biblia...

Oblidemon escribió:

no hay pruebas de quien lo escribio ni nada.

Hola, te presento la ciencia que se encarga de buscar ese tipo de cosas: la arqueología



Cuando tenga más tiempo y más ganas buscamos algo que lo sustente ajajaj

Claro, eso es lo que trato de decir.

Uy.... Bueno, el primero no me lo acuerdo, voy a ver si te consigo el nombre... Y si, me refiero a la biblia en si, no hay ninguna prueba de quien lo escribio... Y lula, encontraron el libro "La Odisea" (Por Ulises=Odiseo), pero no hay rastros del escritor, si hay muchos relatos sobre el y muchas cosas, pero nada concreto!

Oblidemon escribió:

Uy.... Bueno, el primero no me lo acuerdo, voy a ver si te consigo el nombre... Y si, me refiero a la biblia en si, no hay ninguna prueba de quien lo escribio... Y lula, encontraron el libro "La Odisea" (Por Ulises=Odiseo), pero no hay rastros del escritor, si hay muchos relatos sobre el y muchas cosas, pero nada concreto!

Hasta donde sé, el que escribió la obra "La odisea" y "La Ilíada" fue Homero. Lo que se encontraron fueron rastros de que pudo haber sucedido ese acontecimiento...

Claro Claro, pero digo, eso es una teoria, y las teorias pueden ser refutadas con un simple montoncito de tierra!, pero a lo que me refiero es a que no se hallo rastro escrito o fosil de "La persona"(Osea Homero)